BenQ e-Reading Lamp vs dLAN 1200+ WiFi ac – Welcher ist besser?
Direkter Vergleich beider Produkte anhand von Bewertung, Spezifikationen und Vor-/Nachteilen.
Gesamtbewertung
BenQ e-Reading Lamp
8.2von 10
dLAN 1200+ WiFi ac
7.0von 10
Bewertung im Detail
| Kriterium | BenQ e-Reading Lamp | dLAN 1200+ WiFi ac |
|---|---|---|
| Gesamt | 8.2 | 7.0 |
| Experten | 8.2 | 8.0 |
| Nutzer | 8.7 | 7.6 |
| Preis/Leistung | 7.5 | – |
| PreisLeistung | – | 7.2 |
Vor- und Nachteile
BenQ e-Reading Lamp
Vorteile
- ✓Hervorragende Ausleuchtung ohne Blendung oder Reflexionen
- ✓Intuitive Bedienung mit Touch-Steuerung und automatischen Modi
- ✓Flexible Farbtemperatur-Einstellung (2700-6500 Kelvin)
- ✓Ausgezeichnete Verarbeitungsqualität und robuste Konstruktion (Nutzer)
Nachteile
- ✗Deutlich zu hoher Preis für eine Schreibtischleuchte
- ✗Automatikmodus bleibt bei AR17 immer kaltweiß
- ✗Lichtstreifen sichtbar wenn Lampe zu nah am Monitor positioniert
- ✗Sehr hoher Anschaffungspreis (Nutzer)
dLAN 1200+ WiFi ac
Vorteile
- ✓Überragende Powerline-Datendurchsätze (447 Mbps unter optimalen Bedingungen)
- ✓Integrierte Steckdosen sparen Stromanschlüsse
- ✓Mesh-Update mit Fast Roaming und Band Steering nachträglich implementiert
- ✓Sehr stabile Verbindung über mehrere Stromkreise hinweg (auch über Stromzähler) (Nutzer)
Nachteile
- ✗Nur 2 Gigabit-LAN-Ports pro Adapter (Konkurrenz: 3 Ports)
- ✗WLAN-Performance schwach (325 Mbps Senden, 252 Mbps Empfang im ac-Standard)
- ✗Kindersicherung nur mit Zeitbegrenzung, keine Webseiten-Filterung
- ✗Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis: Günstigere Alternativen liefern ähnliche Ergebnisse (Nutzer)
Fazit
Mit einer Bewertung von 8.2 vs 7.0 empfehlen wir den BenQ e-Reading Lamp. Besonders ueberzeugt: Hervorragende Ausleuchtung ohne Blendung oder Reflexionen. dLAN 1200+ WiFi ac bleibt eine gute Alternative dank: Überragende Powerline-Datendurchsätze (447 Mbps unter optimalen Bedingungen).