| Vorteile | - +Hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten
- +Effizientes thermisches Management
- +Hohe Zuverlässigkeit (MTBF, Garantie)
| - +PCIe‑5‑Schnittstelle
- +höchste Lese‑/Schreibgeschwindigkeit
- +effizientes Design
| - +Hohe sequenzielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit
- +Geringer Stromverbrauch
- +Effiziente Office-Leistung
| - +Schnelle SATA‑Leistung
- +V‑NAND 6. Generation
- +5‑Jahres‑Garantie
| - +Höchste Geschwindigkeit
- +Effiziente Leistung
- +Keine Kühlkörper nötig
| - +Hohe sequenzielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit
- +Gute TBW und 5‑Jahresgarantie
- +Preis‑Leistungs‑Verhältnis
| - +Rasante Übertragungen
- +Sehr günstig
- +Hohe Leistung
| - +Hohe Lese-/Schreibgeschwindigkeiten
- +Hohe TBW und Zuverlässigkeit
- +Intelligente Software
| - +hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten
- +effiziente Wärmeableitung
- +hohe Endurance
| - +Hochgeschwindigkeits‑Lese/Schreibraten
- +Hohe Kapazität
- +Gute Wärmeableitung
|
|---|
| Nachteile | - −Nicht die schnellste PCIe‑4‑SSD
- −Begrenzte Kapazitätsoptionen
| - −hoher Preis
- −erhöhter Stromverbrauch
| - −Schwache Kopierleistung bei großen Datenmengen
- −Aktuelle Schreibgeschwindigkeit unter dem Herstellerangaben
- −Kein dedizierter DRAM-Cache
| - −keine M.2‑Variante
- −Preis
- −TBW im Vergleich zu NVMe‑Modellen
| - −Preis
- −Kapazität begrenzt
| - −Leistungsabfall bei 80 % Füllstand
- −Kein dedizierter DRAM-Cache
- −Kein Kühler
| - −Niedrige TBW
- −3 Jahre Garantie
- −Verlangsamung ohne Cache
| - −Preis
- −Keine PCIe 4.0
- −Kein NVMe 1.4
| - −weniger TBW als MLC‑Pro‑Modelle
- −TLC statt MLC
- −nicht so schnell in real‑world‑Benchmarks
| - −Höherer Preis
- −Höhere Temperatur ohne Kühlkörper
- −Nicht so schnell wie PCIe‑5
|
|---|