RAM-Speicher im direkten Vergleich

Vergleiche die wichtigsten Eigenschaften auf einen Blick.

G.Skill Trident Z5

7.0
/ 10
Typ
Kapazität
Taktung
Latenz
Spannung
RGB
Heatspreader
XMP/EXPO

Vorteile

  • + 64GB Kapazität mit guten Taktraten (6.400 MT/s CL32) kombiniert
  • + Dual-Rank-Module bieten Performance-Vorteil gegenüber Single-Rank
  • + Breites Portfolio mit verschiedenen Geschwindigkeiten und Kapazitäten

Nachteile

  • 1,4V Spannung erforderlich - höhere Wärmeerzeugung als DDR5-5600/5800
  • Begrenzte Overclocking-Stabilität bei 32GB-Modulen
  • Preis-Aufschlag für 64GB-Kit (ca. 50€ mehr als 32GB-Varianten)

970 EVO Plus

8.1
/ 10
Typ
Kapazität
Taktung
Latenz
Spannung
RGB
Heatspreader
XMP/EXPO

Vorteile

  • + 53% Leistungssteigerung gegenüber 970 EVO in sequenziellen Schreibvorgängen
  • + V-NAND 5. Generation mit 96 Layern bietet bessere Effizienz und Speicherdichte
  • + Konsistent hohe IOPS-Werte (bis 620.000 Read, 560.000 Write)

Nachteile

  • Marginale praktische Verbesserung im Alltag (nur 8 Sekunden schneller beim Kopiertest vs. 970 EVO)
  • Lesegeschwindigkeit identisch mit Vorgänger - PCIe 3.0 Limit erreicht
  • Preiserhöhung nicht durch entsprechende Verbesserungen gerechtfertigt

980 PRO

8.4
/ 10
Typ
Kapazität
Taktung
Latenz
Spannung
RGB
Heatspreader
XMP/EXPO

Vorteile

  • + Höchste sequenzielle Lesegeschwindigkeit (7.000 MB/s) am Markt
  • + Neuer Elpis-Controller mit 128 I/O-Queues (vs. 32 bei Phoenix)
  • + Großer SLC-Cache (bis 114 GB bei 1TB) für stabile Schreibleistung

Nachteile

  • Praktische Kopiergeschwindigkeit hinter Phison-E16-Konkurrenz
  • TLC-NAND mit reduziertem TBW-Wert (600 TB vs. 1.200 TB)
  • Preis-Leistungs-Verhältnis fragwürdig für Privatnutzer

WD Black SN850X

8.6
/ 10
Typ
Kapazität
Taktung
Latenz
Spannung
RGB
Heatspreader
XMP/EXPO

Vorteile

  • + Spitzenleistung beim praktischen Lesen und Kopieren
  • + Hervorragende Gaming-Performance (3DMark Storage +14% vs. SN850)
  • + Neuer BiCS5-NAND mit 112 Layern für bessere Schreibleistung

Nachteile

  • Deutlich wärmer als Samsung 990 Pro, Drosselung ohne Kühler
  • Höherer Stromverbrauch (1,2-7,0W vs. 990 Pro deutlich sparsamer)
  • Durchschnittliche Leistung bei Dauerlast-Szenarien